榨菜，不只是一包榨菜，它还可以是观察中国农民工大军迁移的风向标。据报道，国家发改委规划司的官员敏锐地嗅觉到：城市常住人口对方便面、榨菜等食品消费量一般是恒定的，一个地区榨菜的销量变化主要由流动人口造成，比如某榨菜企业在华南地区销售份额从2007年的49%下滑到2011年的30%，说明华南地区人口流出速度快。根据这个“榨菜指数”可以判断，中国规模庞大的农民工大军正在从珠三角、长三角撤离，这成为城镇化规划布局里新的动向。(8月11日《南方都市报》)
人口流动大趋势，榨菜竟先知。消息一出，网民们又笑了，堂堂发改委，咋这么没谱没科学性，出台政策难道只会听榨菜的。调笑归调笑，榨菜指数背后反映出的问题，还是一个严肃的真命题。如果说榨菜指数疑似一个不很靠谱的指标的话，国家统计局今年5月发布的《2012年我国农民工调查监测报告》，能从数字上与“榨菜指标”高度吻合，恐怕还是很有说服力的。根据这个报告，2012年全国在中西部地区务工的农民工数量增长较快，回流趋势明显。步入中年、文化程度低、劳动技能差是大部分回流农民工群体的突出特点——我们的感觉与感受，何尝不如此？
亿万劳动人群的大迁徙，如何跟踪关注，如何配套服务，是远比如何调配市场卖好榨菜重要得多的话题。当下的劳动者迁徙，基本是按照市场需求自由流动的，哪里有机会，哪里生活成本低，哪里能多挣来钱，就到哪里去。正是这种劳动者自由迁徙所谓的“人口红利”，推升了中国改革开放这三十多年来的高速发展。但随着社会变迁、经济结构调整，事情正在起变化，东南沿海的机会越来越少，背井离乡越来越“不划算”，回乡守土的驱动力也越来越强，矛盾就在于：发达地区在“享受过好处”之后，会认为减少了安置外来人口的压力，不失一件好事；但欠发达的中西部地区，没有享受多少前些年劳动大军的“红利”，现在却面临强大回流人口、就业、医疗、治安、社会保障等方方面面的压力，会觉得“亏得很”甚至有抱怨牢骚。
回到故乡的农民工愕然发现：他们的土地可能被拆迁征用了，村庄可能被化工厂污染了，乡镇中可能早已在一再合并中遥距数公里，挣钱养家的机会只能在省会大城市找寻，看个病买个药也要颠簸折腾一番……市场无形的手，已经将他们推到无所适从的边缘，远非个体奋争，便可以求解。何以解忧？唯有顶层设计、政策统筹，靠对群体的改革布局，实现群体生存的呵护。犹如有人调侃，“榨菜指数”潜台词是吃榨菜是“吊丝”的专利，可光吃榨菜的农民工们如何不营养不良？所以，农民工的迁移，不能像流动的榨菜销量一般，完全听之任之，政策再不积极站位，老这么吃低水平的“榨菜”，我们的社会也会营养不良的。这是一个巨大的工程，听起来就很头疼，但也必须克服重重困难努力去做，因为营养不良的社会又谈何崛起，又如何能孕育梦想？
不管是户籍改革政策、财政收支政策，还是社会保障政策，排在第一位的出发点与归宿点，就是以人为本的思维与劳动者的当务之需。唯有放弃短视的GDP指数追求，唯有放弃狭隘的区域省份自利视角，放置于中国社会改革的宏观布局当中，才能尽可能地触摸这个命题，在复杂系统的工程中形成协调之力，让转移回乡的农民工大军，安稳地“软着陆”，而不是重重地再跌一跤。榨菜指数非笑谈，唤来“政策”好下饭——在转型期的中国，在亏欠底层劳动者已然太多太久了的当下，光盯着榨菜指标，看到了农民工大军随着产业转移而普遍性的迁徙是远远不够的，给这些飘零的“榨菜”，准备好赖以生存的一碗碗政策米饭，让他们迁到哪里，能够落根到哪里，生存在哪里，幸福地生活在哪里，才是致力于民本的政府不可推卸的民生责任。
国家发改委官员通过观察榨菜销量发现，农民工大军正从珠三角、长三角等地区撤离，并起草《全国促进城镇化健康发展规划(2011-2020年)》。即将出台的“规划”将对农民工公共服务均等化提出约束性指标，外来务工人员在就业、医保、社保、等公共服务必须全面覆盖。这对于可能有几千万劳务回流大军的省份来说，是个巨大的挑战。（8月11日《长江商报》）
“榨菜指数”和内裤指数、口红理论一样，只是一种非正式的经济指数，但确实能在一定程度上反映经济的趋势和走向。榨菜具有明显的中国特色，因为它是农民工等流动大军的主食，消费量会随着人口的流动出现巨大波动。但一个简单明白的指数，并不总是带来好消息，榨菜背后隐藏着城镇化的血雨腥风。
首先，“榨菜指数”除了证明农民工的流动趋势，也说明农民工这些年的生活质量一直在底线徘徊。的确，现在部分农民工月薪并不少，甚至已经超过大学毕业生，但由于工作的季节性明显，导致全国农民工平均工资只有1800元，只比各地的最低工资稍高一些。这样的工资水平只能糊口，还达不到养家的经济水平。这样一来，农民工只是浮萍一样的过客，哪怕他在工作地待了一辈子。
其次，“榨菜指数”是农民工遭遇政策歧视的明证，城市需要农民工劳动力，不需要农民工本人。因为户籍歧视，农民工在就业、医疗、养老、等各方面处于弱势，很难融入城市生活。未来的二三十年，恰是这一批农民工需要社会反哺公共服务的时候，可劳务输入地根本不愿意出这份钱，而劳务输出地也不愿意做“冤大头”。财政没有统筹的计划，农民工很可能遭遇“三不管”的悲惨晚年生活。
之所以出现“榨菜指数”，根源在于劳动力已经形成了全国统一的市场，农民工可以在家乡工作，也可以在全国各地打工，自由流动自由择业。哪里吸引他们，他们就到哪里，并且带来经济回报。可是，包括医疗、、养老等方面在内的公共服务，却是以区划为标准划分的，农民工在工作所在地长期居住但没恒产导致缺乏恒心，最后只能回到流动的原点，也就是老家。
城镇化若想健康发展，必须处理好农民工工作生活和公共服务脱节的问题，否则城镇化会再一次压榨本应颐养天年、含饴弄孙的农民工，让他们在社会剧变的血雨腥风中生不如死。只有进行制度改革，逐步放开甚至取消区划对劳动力市场的限制，让包括农民工在内的流动人口在工作地就能享受公共服务，才能改变当前农民工的现状。政府还应根据劳动力市场变化提供多元化的公共服务，而不是像官老爷一样逼迫农民工适应自己的陈规陋习。
榨菜、方便面成为农民工日常饮食，“榨菜指数”才会准确观察劳动力流动，这是农民工在“战略性撤退”。若想解决目前困局，唯有制度破局允许公共服务也建立全国市场，让农民工能在各地购买自己需要的服务，方能让“榨菜指数”为其他测量标准代替，并在此过程中消弭公共服务不足带来的不满和怨气。
榨菜，不只是一包榨菜，它还可以是观察中国农民工大军迁移的风向标。据报道，国家发改委规划司的官员敏锐地嗅觉到：城市常住人口对方便面、榨菜等食品消费量一般是恒定的，一个地区榨菜的销量变化主要由流动人口造成，比如某榨菜企业在华南地区销售份额从2007年的49%下滑到2011年的30%，说明华南地区人口流出速度快。根据这个“榨菜指数”可以判断，中国规模庞大的农民工大军正在从珠三角、长三角撤离，这成为....
还是很有道理的哦
榨菜，不只是一包榨菜，它还可以是观察中国农民工大军迁移的风向标。据报道，国家发改委规划司的官员敏锐地嗅觉到：城市常住人口对方便面、榨菜等食品消费量一般是恒定的，一个地区榨菜的销量变化主要由流动人口造成，比如某榨菜企业在华南地区销售份额从2007年的49%下滑到2011年的30%，说明华南地区人口流出速度快。根据这个“榨菜指数”可以判断，中国规模庞大的农民工大军正在从珠三角、长三角撤离，这成为城镇化规划布局里新的动向。(8月11日《南方都市报》)
人口流动大趋势，榨菜竟先知。消息一出，网民们又笑了，堂堂发改委，咋这么没谱没科学性，出台政策难道只会听榨菜的。调笑归调笑，榨菜指数背后反映出的问题，还是一个严肃的真命题。如果说榨菜指数疑似一个不很靠谱的指标的话，国家统计局今年5月发布的《2012年我国农民工调查监测报告》，能从数字上与“榨菜指标”高度吻合，恐怕还是很有说服力的。根据这个报告，2012年全国在中西部地区务工的农民工数量增长较快，回流趋势明显。步入中年、文化程度低、劳动技能差是大部分回流农民工群体的突出特点——我们的感觉与感受，何尝不如此？
亿万劳动人群的大迁徙，如何跟踪关注，如何配套服务，是远比如何调配市场卖好榨菜重要得多的话题。当下的劳动者迁徙，基本是按照市场需求自由流动的，哪里有机会，哪里生活成本低，哪里能多挣来钱，就到哪里去。正是这种劳动者自由迁徙所谓的“人口红利”，推升了中国改革开放这三十多年来的高速发展。但随着社会变迁、经济结构调整，事情正在起变化，东南沿海的机会越来越少，背井离乡越来越“不划算”，回乡守土的驱动力也越来越强，矛盾就在于：发达地区在“享受过好处”之后，会认为减少了安置外来人口的压力，不失一件好事；但欠发达的中西部地区，没有享受多少前些年劳动大军的“红利”，现在却面临强大回流人口、就业、医疗、治安、社会保障等方方面面的压力，会觉得“亏得很”甚至有抱怨牢骚。
回到故乡的农民工愕然发现：他们的土地可能被拆迁征用了，村庄可能被化工厂污染了，乡镇中可能早已在一再合并中遥距数公里，挣钱养家的机会只能在省会大城市找寻，看个病买个药也要颠簸折腾一番……市场无形的手，已经将他们推到无所适从的边缘，远非个体奋争，便可以求解。何以解忧？唯有顶层设计、政策统筹，靠对群体的改革布局，实现群体生存的呵护。犹如有人调侃，“榨菜指数”潜台词是吃榨菜是“吊丝”的专利，可光吃榨菜的农民工们如何不营养不良？所以，农民工的迁移，不能像流动的榨菜销量一般，完全听之任之，政策再不积极站位，老这么吃低水平的“榨菜”，我们的社会也会营养不良的。这是一个巨大的工程，听起来就很头疼，但也必须克服重重困难努力去做，因为营养不良的社会又谈何崛起，又如何能孕育梦想？
不管是户籍改革政策、财政收支政策，还是社会保障政策，排在第一位的出发点与归宿点，就是以人为本的思维与劳动者的当务之需。唯有放弃短视的GDP指数追求，唯有放弃狭隘的区域省份自利视角，放置于中国社会改革的宏观布局当中，才能尽可能地触摸这个命题，在复杂系统的工程中形成协调之力，让转移回乡的农民工大军，安稳地“软着陆”，而不是重重地再跌一跤。榨菜指数非笑谈，唤来“政策”好下饭——在转型期的中国，在亏欠底层劳动者已然太多太久了的当下，光盯着榨菜指标，看到了农民工大军随着产业转移而普遍性的迁徙是远远不够的，给这些飘零的“榨菜”，准备好赖以生存的一碗碗政策米饭，让他们迁到哪里，能够落根到哪里，生存在哪里，幸福地生活在哪里，才是致力于民本的政府不可推卸的民生责任。
国家发改委官员通过观察榨菜销量发现，农民工大军正从珠三角、长三角等地区撤离，并起草《全国促进城镇化健康发展规划(2011-2020年)》。即将出台的“规划”将对农民工公共服务均等化提出约束性指标，外来务工人员在就业、医保、社保、等公共服务必须全面覆盖。这对于可能有几千万劳务回流大军的省份来说，是个巨大的挑战。（8月11日《长江商报》）
“榨菜指数”和内裤指数、口红理论一样，只是一种非正式的经济指数，但确实能在一定程度上反映经济的趋势和走向。榨菜具有明显的中国特色，因为它是农民工等流动大军的主食，消费量会随着人口的流动出现巨大波动。但一个简单明白的指数，并不总是带来好消息，榨菜背后隐藏着城镇化的血雨腥风。
首先，“榨菜指数”除了证明农民工的流动趋势，也说明农民工这些年的生活质量一直在底线徘徊。的确，现在部分农民工月薪并不少，甚至已经超过大学毕业生，但由于工作的季节性明显，导致全国农民工平均工资只有1800元，只比各地的最低工资稍高一些。这样的工资水平只能糊口，还达不到养家的经济水平。这样一来，农民工只是浮萍一样的过客，哪怕他在工作地待了一辈子。
其次，“榨菜指数”是农民工遭遇政策歧视的明证，城市需要农民工劳动力，不需要农民工本人。因为户籍歧视，农民工在就业、医疗、养老、等各方面处于弱势，很难融入城市生活。未来的二三十年，恰是这一批农民工需要社会反哺公共服务的时候，可劳务输入地根本不愿意出这份钱，而劳务输出地也不愿意做“冤大头”。财政没有统筹的计划，农民工很可能遭遇“三不管”的悲惨晚年生活。
之所以出现“榨菜指数”，根源在于劳动力已经形成了全国统一的市场，农民工可以在家乡工作，也可以在全国各地打工，自由流动自由择业。哪里吸引他们，他们就到哪里，并且带来经济回报。可是，包括医疗、、养老等方面在内的公共服务，却是以区划为标准划分的，农民工在工作所在地长期居住但没恒产导致缺乏恒心，最后只能回到流动的原点，也就是老家。
城镇化若想健康发展，必须处理好农民工工作生活和公共服务脱节的问题，否则城镇化会再一次压榨本应颐养天年、含饴弄孙的农民工，让他们在社会剧变的血雨腥风中生不如死。只有进行制度改革，逐步放开甚至取消区划对劳动力市场的限制，让包括农民工在内的流动人口在工作地就能享受公共服务，才能改变当前农民工的现状。政府还应根据劳动力市场变化提供多元化的公共服务，而不是像官老爷一样逼迫农民工适应自己的陈规陋习。
榨菜、方便面成为农民工日常饮食，“榨菜指数”才会准确观察劳动力流动，这是农民工在“战略性撤退”。若想解决目前困局，唯有制度破局允许公共服务也建立全国市场，让农民工能在各地购买自己需要的服务，方能让“榨菜指数”为其他测量标准代替，并在此过程中消弭公共服务不足带来的不满和怨气。